{"id":5642,"date":"2025-12-16T09:11:06","date_gmt":"2025-12-16T09:11:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.propertyobserver.pl\/?p=5642"},"modified":"2025-12-16T09:11:07","modified_gmt":"2025-12-16T09:11:07","slug":"spor-o-sale-balowa-w-bialym-domu-trafia-do-sadu-federalnego","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.propertyobserver.pl\/index.php\/2025\/12\/16\/spor-o-sale-balowa-w-bialym-domu-trafia-do-sadu-federalnego\/","title":{"rendered":"Sp\u00f3r o sal\u0119 balow\u0105 w Bia\u0142ym Domu trafia do s\u0105du federalnego"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>National Trust for Historic Preservation<\/strong> z\u0142o\u017cy\u0142 pozew do S\u0105du Okr\u0119gowego Stan\u00f3w Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii, kwestionuj\u0105c legalno\u015b\u0107 realizacji <strong>sali balowej planowanej na terenie kompleksu Bia\u0142ego Domu<\/strong>. Organizacja uwa\u017ca, \u017ce inwestycja rozpocz\u0119\u0142a si\u0119 bez wymaganych analiz i zg\u00f3d, kt\u00f3re s\u0105 obligatoryjne przy projektach ingeruj\u0105cych w federalne nieruchomo\u015bci o znaczeniu historycznym.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"576\" src=\"https:\/\/www.propertyobserver.pl\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/21-1024x576.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5644\" srcset=\"https:\/\/www.propertyobserver.pl\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/21-1024x576.jpg 1024w, https:\/\/www.propertyobserver.pl\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/21-300x169.jpg 300w, https:\/\/www.propertyobserver.pl\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/21-768x432.jpg 768w, https:\/\/www.propertyobserver.pl\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/21-1536x864.jpg 1536w, https:\/\/www.propertyobserver.pl\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/21-332x187.jpg 332w, https:\/\/www.propertyobserver.pl\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/21-664x374.jpg 664w, https:\/\/www.propertyobserver.pl\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/21-688x387.jpg 688w, https:\/\/www.propertyobserver.pl\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/21-1376x774.jpg 1376w, https:\/\/www.propertyobserver.pl\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/21-1044x587.jpg 1044w, https:\/\/www.propertyobserver.pl\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/21-1400x788.jpg 1400w, https:\/\/www.propertyobserver.pl\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/21.jpg 1920w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">White House<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>W pozwie wskazano szereg instytucji federalnych oraz urz\u0119dnik\u00f3w pa\u0144stwowych, wobec kt\u00f3rych skierowano wniosek o natychmiastowe zawieszenie rob\u00f3t. Zdaniem funduszu prace powinny zosta\u0107 zatrzymane do czasu przeprowadzenia pe\u0142nego procesu oceny, obejmuj\u0105cego m.in. konsultacje spo\u0142eczne oraz formalne przegl\u0105dy planistyczne.<\/p>\n\n\n\n<p>Jednym z g\u0142\u00f3wnych zarzut\u00f3w jest <strong>brak przed\u0142o\u017cenia dokumentacji projektowej Krajowej Komisji Planowania Stolicy<\/strong>, co jest wymagane przez przepisy reguluj\u0105ce rozw\u00f3j przestrzenny Waszyngtonu. Wed\u0142ug skargi nie sporz\u0105dzono r\u00f3wnie\u017c rzetelnej oceny oddzia\u0142ywania inwestycji na \u015brodowisko, ani raportu \u015brodowiskowego, kt\u00f3re s\u0105 przewidziane w federalnym prawie ochrony \u015brodowiska.<\/p>\n\n\n\n<p>Fundusz zwraca tak\u017ce uwag\u0119, \u017ce <strong>Kongres nie wyrazi\u0142 zgody na realizacj\u0119 nowego obiektu na terenie President\u2019s Park<\/strong>, kt\u00f3ry pozostaje pod zarz\u0105dem w\u0142adz federalnych. W ocenie organizacji kontynuowanie budowy bez takiej akceptacji mo\u017ce narusza\u0107 konstytucyjne uprawnienia Kongresu w zakresie dysponowania w\u0142asno\u015bci\u0105 pa\u0144stwow\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>Zastrze\u017cenia wobec projektu by\u0142y sygnalizowane ju\u017c wcze\u015bniej. W po\u0142owie pa\u017adziernika National Trust skierowa\u0142 pisma do Krajowej Komisji Planowania Stolicy, S\u0142u\u017cby Park\u00f3w Narodowych oraz Komisji Sztuk Pi\u0119knych, apeluj\u0105c o wstrzymanie inwestycji do czasu zako\u0144czenia wszystkich procedur. Organizacja podkre\u015bla, \u017ce nie kwestionuje potrzeby dodatkowej przestrzeni reprezentacyjnej, jednak obawia si\u0119, \u017ce skala i forma planowanej sali mog\u0105 zaburzy\u0107 proporcje oraz klasyczny uk\u0142ad architektoniczny Bia\u0142ego Domu.<\/p>\n\n\n\n<p>W ocenie funduszu projekt nie spe\u0142nia standard\u00f3w konserwatorskich stosowanych przy obiektach zabytkowych. Zastosowane rozwi\u0105zania architektoniczne, zdaniem organizacji, nie zosta\u0142y odpowiednio dostosowane do rangi i znaczenia historycznego miejsca.<\/p>\n\n\n\n<p>Sprawa nabra\u0142a dodatkowego wymiaru politycznego po tym, jak prezydent Donald Trump zdecydowa\u0142 si\u0119 na zmian\u0119 architekta odpowiedzialnego za projekt, co mia\u0142o zwi\u0105zek z konfliktem z pierwotnym projektantem. R\u00f3wnolegle proces wyboru wykonawc\u00f3w i tryb zatwierdzania inwestycji sta\u0142y si\u0119 przedmiotem zainteresowania Kongresu, a cz\u0119\u015b\u0107 \u015brodowisk architektonicznych publicznie skrytykowa\u0142a ca\u0142e przedsi\u0119wzi\u0119cie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Budowa nowej sali balowej na terenie Bia\u0142ego Domu trafi\u0142a na wokand\u0119 federalnego s\u0105du. National Trust for Historic Preservation domaga si\u0119 natychmiastowego wstrzymania prac, zarzucaj\u0105c administracji pomini\u0119cie kluczowych procedur prawnych i zagro\u017cenie dla historycznego charakteru jednego z najwa\u017cniejszych symboli pa\u0144stwa.","protected":false},"author":1,"featured_media":5645,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"csco_display_header_overlay":false,"csco_singular_sidebar":"","csco_page_header_type":"","csco_page_load_nextpost":"","csco_post_video_location":[],"csco_post_video_location_hash":"","csco_post_video_url":"","csco_post_video_bg_start_time":0,"csco_post_video_bg_end_time":0,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[59,36,165],"class_list":{"0":"post-5642","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-planynaprzyszlosc","8":"tag-ameryka-polnocna","9":"tag-stany-zjednoczone","10":"tag-waszyngton","11":"cs-entry","12":"cs-video-wrap"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.propertyobserver.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5642"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.propertyobserver.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.propertyobserver.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.propertyobserver.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.propertyobserver.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5642"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.propertyobserver.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5642\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5646,"href":"https:\/\/www.propertyobserver.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5642\/revisions\/5646"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.propertyobserver.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5645"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.propertyobserver.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5642"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.propertyobserver.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5642"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.propertyobserver.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5642"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}