Kontrowersyjna inwestycja mieszkaniowa planowana przy moście Battersea nie zostanie zrealizowana. Inspektor ds. planowania podtrzymał decyzję władz dzielnicy Wandsworth o odrzuceniu projektu 29-piętrowego wieżowca nad Tamizą, który miał osiągnąć wysokość około 100 metrów.
Przeciwko inwestycji od miesięcy protestowali mieszkańcy oraz znane postacie brytyjskiego świata kultury i muzyki. Wśród najbardziej aktywnych przeciwników projektu znalazł się Mick Jagger. Lider zespołu The Rolling Stones od lat mieszka w okolicy i publicznie krytykował pomysł budowy wysokościowca przy południowym brzegu Tamizy.
Do protestów przyłączyli się także Eric Clapton, Felicity Kendal oraz Harry Hill. Krytycy projektu argumentowali, że nowa dominanta całkowicie zmieni charakter historycznego odcinka nadrzecznej zabudowy i może otworzyć drogę dla kolejnych wysokościowców w tej części miasta.
Deweloper Rockwell Property początkowo planował realizację 34 kondygnacyjnego budynku mieszkalnego. Ostatecznie projekt został zmniejszony do 29 pięter i 110 mieszkań, z czego część miała mieć charakter lokali dostępnych cenowo. W inwestycji przewidziano także funkcje usługowe oraz parking podziemny.
Według władz dzielnicy projekt był jednak zbyt agresywny pod względem skali. Samorząd uznał, że wieża negatywnie wpłynie na panoramę miasta oraz otaczającą zabudowę. Krytycznie oceniono również wpływ budynku na warunki życia sąsiadów i historyczny charakter nabrzeża Tamizy.
Stanowisko lokalnych władz poparły również instytucje planistyczne. Po odwołaniu złożonym przez inwestora sprawa trafiła do inspektora ds. planowania, który po publicznych przesłuchaniach podtrzymał wcześniejszą decyzję.
W uzasadnieniu wskazano, że proponowany budynek byłby wyraźnie wyższy i masywniejszy od otaczającej zabudowy, przez co dominowałby nad okolicą. Inspektor Joanna Gilbert podkreśliła, że projekt nie posiada cech wyjątkowej architektury, które mogłyby uzasadnić jego wysokość.
Według oceny inspektora wieżowiec nie wpisywałby się harmonijnie w londyńską panoramę i sprawiałby wrażenie odizolowanego obiektu pozbawionego urbanistycznego kontekstu. W decyzji zaznaczono również, że inwestycja miałaby negatywny wpływ na krajobraz miejski widoczny z różnych części nadrzecznego obszaru.
Rockwell Property wyraziło rozczarowanie decyzją, podkreślając, że projekt był wielokrotnie modyfikowany po konsultacjach społecznych.
